Author: bachdn

Quốc hội Khóa XVI

Theo chương trình, buổi sáng, Quốc hội họp phiên toàn thể tại Hội trường, thảo luận về định hướng, chính sách dự án Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự (sửa đổi).

Toàn cảnh phiên họp Quốc hội chiều 23/8 (ảnh QH).

Sau đó, Quốc hội biểu quyết thông qua 3 luật, 8 nghị quyết: Nghị quyết của Quốc hội về công tác phòng, chống tội phạm và vi phạm pháp luật, công tác của Viện kiểm sát nhân dân, của Tòa án nhân dân và công tác thi hành án;

Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi); Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xuất bản;

Nghị quyết của Quốc hội về việc di chuyển 3 di tích trong phạm vi thực hiện 2 Dự án đầu tư xây dựng tuyến đường kết nối Cảng hàng không quốc tế Gia Bình với Thủ đô Hà Nội và Dự án xây dựng Doanh trại Trung đoàn không quân Công an nhân dân theo quy định tại Điều 2 Nghị quyết số 256/2025/QH15 của Quốc hội;

Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Người lao động Việt Nam đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng;

Nghị quyết của Quốc hội về chủ trương đầu tư Dự án đầu tư xây dựng đường Vành đai 5 – Vùng Thủ đô Hà Nội;

Nghị quyết của Quốc hội về điều chỉnh chủ trương đầu tư Dự án đầu tư xây dựng tuyến đường sắt Lào Cai – Hà Nội – Hải Phòng;

Nghị quyết của Quốc hội quy định cơ chế, chính sách đặc thù để tháo gỡ khó khăn, vướng mắc trong việc thực hiện các dự án, công trình phục vụ Hội nghị cấp cao APEC 2027 tại Đặc khu Phú Quốc, tỉnh An Giang;

Nghị quyết của Quốc hội về cơ chế, chính sách đặc thù để xử lý vi phạm pháp luật liên quan đến kinh tế nhà nước, kinh tế tư nhân và ứng dụng khoa học, công nghệ, đổi mới sáng tạo, chuyển đổi số.

Quốc hội họp riêng biểu quyết thông qua: Nghị quyết của Quốc hội về cơ chế đặc thù để xử lý một số khó khăn, vướng mắc đối với các dự án điện gió, điện mặt trời;

Nghị quyết của Quốc hội về phê chuẩn hiệp định liên quan đến Dự án Nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận.

Buổi chiều, Quốc hội tiếp tục họp phiên toàn thể tại Hội trường, biểu quyết thông qua 5 luật, 3 nghị quyết: Luật Phát triển đô thị (trong đó có nội dung về cơ chế, chính sách đối với dự án xây dựng khu đô thị lấn biển);

Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, Luật Phòng, chống rửa tiền và Luật Các tổ chức tín dụng;

Nghị quyết của Quốc hội về giảm thuế thu nhập cá nhân, thuế thu nhập doanh nghiệp đối với cá nhân và doanh nghiệp;

Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Kiến trúc;

Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Tần số vô tuyến điện, Luật Viễn thông, Luật Giao dịch điện tử và Luật Chuyển giao công nghệ;

Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của 10 luật có liên quan đến thủ tục hành chính, điều kiện kinh doanh trong lĩnh vực nông nghiệp và môi trường;

Nghị quyết của Quốc hội về việc tách Dự án điện hạt nhân Ninh Thuận thành các dự án độc lập;

Nghị quyết của Quốc hội phê duyệt chủ trương đầu tư Chương trình mục tiêu quốc gia phát triển văn hóa – xã hội, nông thôn, dân tộc và miền núi giai đoạn 2026 – 2035.

Cuối giờ chiều, Quốc hội họp phiên bế mạc, biểu quyết thông qua các nội dung:

Luật sửa đổi, bổ sung Điều 6 và Phụ lục IV về danh mục ngành, nghề đầu tư kinh doanh có điều kiện của Luật Đầu tư; Nghị quyết của Quốc hội về việc thành lập thành phố Quảng Ninh; Nghị quyết của Quốc hội về việc thành lập thành phố Bắc Ninh.

Đại biểu thực hiện nghi thức lễ động thổ Khu liên hợp Thể dục Thể thao Quốc gia Rạch Chiếc, ngày 15-1. Ảnh: HOÀNG HÙNG

TPHCM tập trung đẩy nhanh tiến độ, khởi công nhiều dự án hạ tầng chiến lược, với tổng vốn đầu tư khoảng 30 tỷ USD (tương đương hơn 782.000 tỷ đồng). Trong đó, thành phố khởi công, động thổ các dự án lớn: Khu liên hợp Thể dục thể thao quốc gia Rạch Chiếc (145.629 tỷ đồng); Metro số 2, đoạn Bến Thành – Tham Lương (55.179 tỷ đồng); Metro số 2, đoạn Bến Thành – Thủ Thiêm (khoảng 46.300 tỷ đồng); Khu đô thị Đại học Quốc tế, xã Xuân Thới Sơn (59.000 tỷ đồng); cải tạo, chỉnh trang Bảo tàng Hồ Chí Minh – Chi nhánh TPHCM (khoảng 68,7 tỷ đồng); trao quyết định chấp thuận nhà đầu tư Cảng trung chuyển quốc tế Cần Giờ (hơn 128.800 tỷ đồng).

Đồng thời, khởi công 8 dự án: Đường vượt biển kết nối Cần Giờ – Vũng Tàu (hơn 93.100 tỷ đồng); Cảng tổng hợp và container Cái Mép Hạ, giai đoạn 1 (hơn 50.800 tỷ đồng); Cao tốc đô thị Hồ Tràm – Cảng hàng không quốc tế Long Thành (hơn 46.900 tỷ đồng); Công viên văn hóa Bến Nhà Rồng – Khánh Hội và cây xanh công cộng Bến Bạch Đằng (hơn 29.300 tỷ đồng); Dự án thành phần xây dựng tuyến chính cao tốc TPHCM – Mộc Bài (hơn 22.900 tỷ đồng); Cầu đường Bình Tiên, đoạn Phạm Văn Chí – Nguyễn Văn Linh (hơn 6.200 tỷ đồng); Nút giao cao tốc Bến Lức – Long Thành với đường Rừng Sác (hơn 2.900 tỷ đồng); Nút giao cao tốc Bến Lức – Long Thành với quốc lộ 50 (khoảng 590 tỷ đồng).

Dịp Quốc khánh 2-9-2026, TPHCM dự kiến khởi công 11 dự án, khánh thành 5 dự án. Trong đó, khởi công: Dự án tuyến đường sắt Thủ Thiêm – Long Thành, khoảng 134.000 tỷ đồng; Dự án thành phần 3: Nâng cấp, mở rộng quốc lộ 1 (từ Kinh Dương Vương đến ranh tỉnh Long An – nay là tỉnh Tây Ninh), khoảng 6.674 tỷ đồng; Khu đô thị nhà ở xã hội xã Bà Điểm (Hạng mục hạ tầng kỹ thuật), khoảng 64.053 tỷ đồng; Dự án nhà ở xã hội trong Dự án chỉnh trang đô thị khu Mả Lạng và Chợ Gà – Gạo trên địa bàn phường Bến Thành (Hạng mục hạ tầng kỹ thuật), khoảng 16.369 tỷ đồng…

Cùng với các dự án phát triển hạ tầng, đô thị, nhà ở, TPHCM đẩy mạnh các chương trình an sinh xã hội như: miễn phí xe buýt, khám sức khỏe miễn phí toàn dân, triển khai chiến dịch “150 ngày đêm hoàn thành 1.000 phòng học”. Công tác giảm nghèo bền vững và xây dựng nông thôn mới tiếp tục được triển khai đồng bộ; các chương trình tín dụng chính sách tiếp tục được triển khai hiệu quả.

Ở nhiều khách sạn, cách đánh số tầng có một điểm khá đặc biệt: Tầng thứ 13 có thể không mang số 13 mà được gọi bằng một số hoặc ký hiệu khác. Việc bỏ qua số 13 không xuất phát từ yêu cầu kiến trúc mà chủ yếu liên quan đến những quan niệm đã tồn tại từ lâu về con số này.

Vì sao số 13 bị coi là không may mắn?

Nỗi sợ hoặc xu hướng né tránh số 13 được gọi là triskaidekaphobia. Dù chưa xác định được nguồn gốc chính xác của hiện tượng này, nhiều câu chuyện lưu truyền từ lâu đã góp phần khiến số 13 gắn với ý nghĩa không may mắn.

Một trong những câu chuyện thường được nhắc đến liên quan đến bữa tiệc ly. Theo quan niệm phổ biến, Judas – người phản bội Chúa Jesus – là một trong 13 người có mặt tại bàn ăn. Trong thần thoại Bắc Âu, số 13 cũng xuất hiện trong câu chuyện về Loki, vị khách được kể là người thứ 13 đến một bữa tiệc, kéo theo những biến cố sau đó.

Qua thời gian, những câu chuyện trên góp phần khiến nhiều người e ngại số 13. Để tránh tạo cảm giác không thoải mái cho khách lưu trú, một số khách sạn vì thế không sử dụng con số này khi đánh số tầng.

Tầng 13 thực sự ở đâu?

Trong những tòa nhà không sử dụng số 13 khi đánh số tầng, tầng thứ 13 về mặt kết cấu vẫn tồn tại nhưng mang tên hoặc ký hiệu khác. Một số tòa nhà tại New York (Mỹ) sử dụng những ký hiệu như “12B” hoặc “14A”.

Tầng 13 có thể được gọi bằng những ký hiệu khác trong hệ thống đánh số tầng của một số khách sạn. (Ảnh: AI)

Theo khảo sát của CityRealty về 629 tòa chung cư có từ 13 tầng trở lên, chỉ 55 tòa vẫn gọi tầng thứ 13 là “tầng 13”. Như vậy, khoảng 91% số tòa nhà trong khảo sát sử dụng cách gọi khác.

Một cuộc thăm dò do USA Today và Gallup thực hiện năm 2007 cho thấy 13% người Mỹ được hỏi cảm thấy không thoải mái nếu được xếp phòng ở tầng 13 của khách sạn. Việc đổi cách gọi tầng này vì thế có thể giúp các khách sạn hạn chế sự e ngại của một bộ phận khách hàng.

Không chỉ khách sạn “né” số 13

Việc tránh sử dụng số 13 không chỉ xuất hiện ở khách sạn. Một số bệnh viện không sử dụng phòng mang số 13, trong khi một số hãng hàng không cũng được ghi nhận không bố trí hàng ghế mang số này.

Tuy nhiên, việc kiêng số 13 không phải thông lệ chung trên toàn thế giới. Mỗi nơi có cách nhìn khác nhau về những con số được cho là không may mắn.

Ở một số quốc gia và khu vực châu Á, số 4 được xem là không may mắn và thường bị bỏ qua khi đánh số tầng.

Phó Chủ tịch UBND thành phố Đà Nẵng Lê Quang Nam (thứ ba từ trái qua) trao đổi với Thứ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Tường Văn (thứ hai từ phải qua) về định hướng phát triển Sân bay Chu Lai.

Đoàn khảo sát một số khu vực trọng điểm từ hạ lưu sông Thu Bồn, các khu công nghiệp và đô thị mới đến khu bến cảng Tam Hiệp – Tam Hòa, sân bay Chu Lai, hồ Sông Đầm và hành lang xanh dọc sông Trường Giang. Thứ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Tường Văn đề nghị thành phố tiếp tục rà soát kỹ các nội dung của đồ án trên cơ sở ý kiến góp ý của các bộ, ngành, cơ quan liên quan và kết quả khảo sát thực tế; bảo đảm sự đồng bộ, thống nhất với các quy hoạch cấp trên và các quy hoạch đã được phê duyệt. Cùng với đó, đánh giá đầy đủ hiện trạng và định hướng phát triển; bảo đảm tính liên kết, đồng bộ giữa các khu vực, nhất là trong kết nối hạ tầng giao thông, không gian đô thị, công nghiệp, cảng biển và hàng không; làm rõ vai trò, lợi thế riêng của từng khu vực trong định hướng phát triển chung của thành phố. Quy hoạch phải hướng đến mục tiêu sử dụng hiệu quả tối đa nguồn lực đất đai, tạo động lực cho phát triển kinh tế – xã hội, bảo đảm yêu cầu phát triển bền vững trong dài hạn.

Quy hoạch chung Đà Nẵng đặt mục tiêu đến năm 2050 trở thành thành phố biển sinh thái, hiện đại, thông minh, giàu bản sắc, có sức hấp dẫn, an toàn và đáng sống mang tầm quốc tế. Là cực tăng trưởng quan trọng của quốc gia; đóng vai trò là trung tâm quốc gia và khu vực về khởi nghiệp và đổi mới sáng tạo, logistics, kinh tế biển, thương mại, tài chính, thương mại tự do, khoa học – công nghệ, trung tâm dữ liệu số quốc gia, trung tâm du lịch – di sản, văn hóa – thể thao, giáo dục – đào tạo, y tế chất lượng cao; phát triển đô thị tăng trưởng xanh, thích ứng với biến đổi khí hậu; đảm bảo vững chắc quốc phòng, an ninh và chủ quyền biển đảo. Tầm nhìn 2075, xây dựng Đà Nẵng là thành phố biển sinh thái, hiện đại, thông minh và là một trong những đô thị giàu bản sắc hàng đầu châu Á; thành phố biển kết nối toàn cầu. Phấn đấu Đà Nẵng trở thành đô thị đặc biệt trong tương lai.

1. Đây cũng chính là yêu cầu được lãnh đạo Đảng, Nhà nước và thành phố Hà Nội không ít lần lưu ý đối với các cấp, các ngành. Chỉ đạo này không chỉ là yêu cầu đối với một nhóm dự án cụ thể mà còn đặt ra một vấn đề có ý nghĩa rộng hơn: Xây dựng văn hóa thực thi thực chất, trách nhiệm trong bộ máy.

Đối với một dự án lớn, đặc biệt là dự án hạ tầng có khả năng làm thay đổi không gian phát triển của thành phố, mỗi quyết định ở giai đoạn đầu đều có thể tác động đến tiến độ và hiệu quả trong nhiều năm sau đó. Quy hoạch, đất đai, giải phóng mặt bằng, thủ tục đầu tư, nguồn vốn, thiết kế, môi trường, kết nối hạ tầng… chỉ cần một khâu chưa rõ, một thủ tục chậm hoặc một vấn đề liên ngành không được xử lý kịp thời cũng có thể trở thành điểm nghẽn.

Một vướng mắc được nhận diện sớm thường sẽ có nhiều phương án để giải quyết. Nhưng khi vướng mắc kéo dài, dự án đình trệ, chi phí tăng lên, cơ hội đầu tư bị bỏ lỡ thì việc tháo gỡ khó khăn hơn rất nhiều. Bởi vậy, “giám sát ngay từ đầu” cần được hiểu trước hết là một phương thức “phòng ngừa rủi ro”, chứ không phải đơn thuần là tăng thêm các lớp kiểm tra, thủ tục. Giám sát để biết dự án đang vướng ở đâu, trách nhiệm thuộc về ai và cần xử lý thế nào; để khi vấn đề còn nhỏ thì giải quyết ngay, thay vì đợi đến khi trở thành “nút thắt” mới tìm cách tháo gỡ.

Đây cũng là cách chuyển từ tư duy quản lý theo sự vụ sang quản trị theo mục tiêu và kết quả mà thành phố đã quán triệt triển khai.

Đồng hành để dự án đi nhanh hơn, nhưng không hạ thấp nguyên tắc. Đồng hành với doanh nghiệp là chủ động giải quyết những gì thuộc trách nhiệm của Nhà nước; còn doanh nghiệp vẫn phải chịu trách nhiệm về năng lực, vốn, công nghệ, chất lượng và những cam kết của mình.

Mặt khác, tạo điều kiện cho doanh nghiệp cũng phải đi liền với yêu cầu doanh nghiệp thực hiện nghiêm những gì đã cam kết. Nếu chủ đầu tư thiếu năng lực, chậm triển khai, không bảo đảm tiến độ hoặc không thực hiện đúng nghĩa vụ thì phải được xử lý theo quy định. Việc Hà Nội đang tập trung xử lý dứt điểm hàng trăm dự án chậm muộn chính là thực hiện theo nguyên tắc ấy.

Một môi trường đầu tư lành mạnh không phải là môi trường mà doanh nghiệp luôn được ưu tiên, mà là nơi doanh nghiệp làm đúng được tạo điều kiện tối đa để làm nhanh, còn doanh nghiệp làm không đúng phải chịu trách nhiệm rõ ràng. Đó mới là đồng hành thực chất.

Trong thực tế quản lý, không khó để một nhiệm vụ được triển khai bằng rất nhiều cuộc họp, văn bản, báo cáo, công văn đôn đốc. Nhưng nếu sau tất cả những hoạt động ấy, một thủ tục vẫn chưa được giải quyết, mặt bằng vẫn chưa được bàn giao, một quyết định vẫn chưa được ban hành, một dự án vẫn đứng yên thì rõ ràng hoạt động quản lý chưa tạo ra hiệu quả tương xứng. Vì vậy, văn hóa thực thi thực chất, trách nhiệm phải lấy kết quả làm thước đo.

2. Các dự án lớn thường có sự tham gia của rất nhiều cơ quan, đơn vị. Đây vừa là yêu cầu khách quan, vừa tiềm ẩn nguy cơ hình thành “khoảng trống trách nhiệm”. Muốn khắc phục tình trạng này, cần tiếp tục thực hiện hiệu quả nguyên tắc “6 rõ, 1 đầu mối xuyên suốt”. Mỗi điểm nghẽn phải có người chịu trách nhiệm theo dõi. Mỗi nhiệm vụ phải có thời hạn hoàn thành. Mỗi thời hạn phải gắn với một sản phẩm cụ thể. Và khi không hoàn thành, phải xác định được nguyên nhân, trách nhiệm và biện pháp xử lý. Đây chính là nền tảng của văn hóa trách nhiệm.

Đẩy nhanh tiến độ dự án là cần thiết, nhưng tốc độ không thể đánh đổi bằng việc bỏ qua nguyên tắc. Càng những dự án có quy mô lớn, liên quan đến nguồn lực đất đai, tài chính và lợi ích công cộng lớn, càng phải kiểm soát chặt chẽ từ đầu. Điều quan trọng là phải kiểm soát đúng chỗ, đúng vấn đề và đúng thời điểm. Đó là sự cân bằng cần thiết của một chính quyền kiến tạo phát triển.

Sâu xa hơn, yêu cầu giám sát từ đầu, đồng hành cùng doanh nghiệp và tháo gỡ điểm nghẽn chính là cơ hội để Hà Nội hình thành một văn hóa thực thi mới. Văn hóa ấy phải bắt đầu từ mỗi cán bộ, công chức, viên chức: Đã nhận việc thì phải theo đến cùng; thấy khó phải chủ động đề xuất cách tháo gỡ; việc thuộc thẩm quyền thì phải quyết, không đẩy lên cấp trên; việc vượt thẩm quyền thì phải báo cáo ngay, không để kéo dài; phối hợp liên ngành thì phải chủ động tìm đến nhau, không chờ đợi.

Đối với cơ quan lãnh đạo, văn hóa ấy đòi hỏi phải thường xuyên kiểm tra tiến độ, kịp thời nhận diện những điểm nghẽn mang tính hệ thống, quyết đoán trong xử lý những vấn đề thuộc thẩm quyền và chịu trách nhiệm về kết quả cuối cùng. Vừa qua, các đồng chí lãnh đạo thành phố thường xuyên kiểm tra thực địa, ra thông báo kết luận chỉ đạo ngay sau khi kiểm tra, yêu cầu kiểm đếm hằng tuần kết quả thực hiện chính là ví dụ điển hình về thực hành văn hóa đó.

Đối với cấp cơ sở, nơi trực tiếp triển khai nhiều dự án, văn hóa thực hiện càng có ý nghĩa quan trọng hơn bao giờ hết. Một chủ trương dù đúng đến đâu, nếu không được chuyển thành hành động cụ thể ở từng địa bàn thì vẫn chỉ dừng lại ở chủ trương.

Hà Nội đang đứng trước một cơ hội đặc biệt để tạo dựng những nền tảng phát triển mới. Những tuyến đường, cây cầu, tuyến đường sắt đô thị, khu đô thị, trung tâm logistics, công trình văn hóa, y tế, giáo dục… được triển khai hôm nay có thể không chỉ giải quyết nhu cầu trước mắt mà còn định hình cấu trúc phát triển của Thủ đô trong hàng chục năm tới.

Vì vậy, xây dựng văn hóa thực thi thực chất, trách nhiệm không phải là câu chuyện riêng ở các dự án trọng điểm. Đó phải trở thành một phương thức làm việc, một chuẩn mực ứng xử và một phẩm chất của bộ máy.

Mỗi điểm nghẽn được tháo gỡ sớm là thêm một bước tiến của dự án. Mỗi nhiệm vụ được hoàn thành đúng hạn là thêm một phần niềm tin của người dân và doanh nghiệp. Mỗi công trình được đưa vào khai thác đúng tiến độ, đúng chất lượng và phát huy hiệu quả là thêm một nền tảng cho tương lai.

Theo quan niệm dân gian, tháng 7 âm lịch là khoảng thời gian nhiều người đặc biệt chú ý đến vấn đề tâm linh. Vì vậy, ngoài việc chuẩn bị lễ cúng Rằm tháng 7, không ít gia đình còn thay đổi cách bài trí bàn thờ Thần Tài với mong muốn công việc làm ăn được thuận lợi, tiền bạc không bị hao hụt. Trong đó, đặt tỏi trên bàn thờ Thần Tài là một tập tục khá phổ biến ở một số gia đình.

Tỏi được xem là vật giúp xua điều không may

Từ xa xưa, tỏi đã xuất hiện trong nhiều phong tục dân gian với ý nghĩa bảo vệ, xua đuổi những điều được cho là không tốt. Tỏi có mùi đặc trưng, cay nồng nên được dân gian gắn với khả năng trấn áp tà khí. Bởi vậy, vào tháng 7 âm lịch, một số người đặt tỏi tại khu vực thờ Thần Tài với mong muốn không gian thờ cúng được thanh sạch, hạn chế những điều khiến họ cảm thấy bất an.

Tỏi được xem là vật giúp xua điều không may. Ảnh minh họa.

Cầu mong Thần Tài phù hộ đường làm ăn

Bàn thờ Thần Tài vốn là nơi nhiều gia đình gửi gắm mong muốn công việc kinh doanh phát triển, buôn bán thuận lợi và tài lộc hanh thông. Việc đặt thêm tỏi được xem như một cách thể hiện mong cầu giữ được may mắn, tránh những tác động không thuận lợi trong thời điểm mà dân gian cho rằng có nhiều biến động về mặt tâm linh.

Mang ý nghĩa bảo vệ tài lộc

Một cách lý giải khác cho tập tục này là tỏi tượng trưng cho sự bảo vệ. Người làm ăn thường mong rằng tiền bạc kiếm được có thể giữ lại, hạn chế thất thoát và những chuyện không đáng có. Chính vì vậy, nhiều người lựa chọn đặt một vài củ tỏi sạch, nguyên vẹn trên bàn thờ Thần Tài trong tháng 7 âm lịch như một vật mang ý nghĩa tinh thần.

Không phải phong tục bắt buộc

Cần hiểu rằng việc đặt tỏi trên bàn thờ Thần Tài chủ yếu xuất phát từ quan niệm dân gian, không phải quy định bắt buộc trong nghi lễ thờ cúng. Mỗi gia đình có cách thực hành khác nhau, vì vậy không đặt tỏi cũng không đồng nghĩa với việc tài lộc bị ảnh hưởng. Điều quan trọng hơn là bàn thờ được giữ sạch sẽ, lễ vật phù hợp và gia chủ có lòng thành.

Mỗi gia đình có cách thực hành khác nhau, vì vậy không đặt tỏi cũng không đồng nghĩa với việc tài lộc bị ảnh hưởng. Ảnh minh họa.

Nếu đặt tỏi nên chọn tỏi sạch, còn tốt

Gia chủ có thể chọn những củ tỏi chắc, khô ráo, không bị dập nát hay nấm mốc. Không nên để tỏi hỏng quá lâu trên bàn thờ vì vừa mất vệ sinh vừa làm ảnh hưởng sự trang nghiêm của không gian thờ cúng. Khi thấy tỏi đã xuống cấp, gia chủ nên thay mới hoặc xử lý phù hợp.

Như vậy, việc đặt tỏi trên bàn thờ Thần Tài vào tháng cô hồn chủ yếu thể hiện mong muốn xua điều không thuận, bảo vệ sự bình an và cầu tài lộc theo tín ngưỡng dân gian. Gia chủ có thể thực hiện nếu phù hợp với phong tục gia đình, nhưng không nên quá phụ thuộc vào vật phẩm này mà bỏ qua những yếu tố thực tế như làm ăn chân chính, quản lý tài chính cẩn thận và giữ gìn bàn thờ sạch sẽ, trang nghiêm.

Quảng cáo “bôi xanh”, tiện ích “phóng đại”

Tại phiên thảo luận ở hội trường Quốc hội sáng 22/8 về Luật Kinh doanh BĐS (sửa đổi), Thiếu tướng Nguyễn Minh Tuấn – Giám đốc Công an tỉnh Phú Thọ thẳng thắn chỉ ra thực trạng, một số doanh nghiệp quảng cáo chưa đúng sự thật về môi trường xung quanh các dự án trước khi bán cho khách hàng.

Theo ông, có hiện tượng chủ đầu tư cố tình “bôi xanh” phần bên cạnh dự án, trong khi thực tế là nhà máy hoặc có những dự án hoàn toàn không giống với thiết kế 3D. Hồ nước trong dự án chỉ rộng khoảng 1-2 ha, nhưng hình ảnh quảng cáo lại được thể hiện như thể rộng đến hàng chục ha…

Cư dân tại một chung cư ở Hà Nội căng băng rôn phản đối chủ đầu tư quảng cáo sai sự thật. Ảnh tư liệu.

Từ thực tế này, ông cho rằng phải bắt buộc các chủ đầu tư quảng cáo trung thực, đúng sự thật về dự án địa ốc để bảo vệ quyền lợi của người mua. Ông Tuấn đề xuất bổ sung quy định bắt buộc công khai các thông tin về cây xanh, nguồn nước, khí hậu, âm thanh và ánh sáng xung quanh dự án.

Thực tế, không ít dự án BĐS tại các đô thị lớn như Hà Nội và TP.HCM ghi nhận làn sóng phản đối từ cư dân trước tình trạng chủ đầu tư “thổi phồng” dự án, “treo đầu dê, bán thịt chó”. Vì vậy, đề xuất luật hóa việc cấm quảng cáo sai sự thật trong lĩnh vực BĐS nhận được sự quan tâm.

Từ góc độ doanh nghiệp, ông Nguyễn Anh Quê, Chủ tịch Tập đoàn G6, cho rằng quảng cáo không đúng thực tế bàn giao không chỉ xảy ra trong lĩnh vực BĐS. Tuy nhiên, với đặc thù giá trị giao dịch lớn, thông tin quảng cáo có thể tác động trực tiếp đến quyết định mua nhà nên cần cơ chế kiểm soát chặt chẽ hơn.

Theo ông Quê, pháp luật hiện hành đã có quy định liên quan đến hành vi gian dối với khách hàng. Vấn đề quan trọng là phải xác định rõ trách nhiệm của các bên khi thông tin sai lệch xuất hiện.

Ông đề xuất mọi tài liệu quảng cáo, ấn phẩm truyền thông về dự án phải được chủ đầu tư xác nhận. Đồng thời, chủ đầu tư cần xây dựng website hoặc kênh thông tin chính thức để công bố thống nhất, đầy đủ thông tin dự án. Đơn vị phân phối, môi giới có thể sử dụng các thông tin này để quảng bá, từ đó có căn cứ xác định trách nhiệm nếu xảy ra sai phạm.

Không chỉ cấm, phải bảo vệ được người mua

Dưới góc độ pháp lý, Thạc sĩ – Luật sư Hoàng Hà (Đoàn Luật sư TPHCM) cho rằng việc bổ sung quy định cấm quảng cáo sai sự thật về dự án BĐS là cần thiết. Tuy nhiên, không thể cho rằng pháp luật hiện hành đang bỏ ngỏ vấn đề này.

Khoản 9 Điều 8 Luật Quảng cáo cấm quảng cáo không đúng hoặc gây nhầm lẫn về sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ và khả năng cung cấp của tổ chức, cá nhân kinh doanh.

Trong lĩnh vực bất động sản, Điều 6 Luật Kinh doanh BĐS 2023 cũng yêu cầu doanh nghiệp trước khi đưa BĐS, dự án vào kinh doanh phải công khai thông tin đầy đủ, trung thực, chính xác. Điều 8 của luật này nghiêm cấm việc giả mạo tài liệu, cố ý làm sai lệch thông tin về BĐS, dự án và hành vi gian lận, lừa dối trong kinh doanh BĐS.

Chuyên gia cho rằng, việc bổ sung quy định cấm quảng cáo sai sự thật về dự án BĐS là cần thiết.

Theo luật sư Hoàng Hà, giá trị của đề xuất nằm ở việc thiết lập một quy định chuyên biệt, rõ ràng hơn đối với hoạt động quảng cáo BĐS. Những thông tin cần được kiểm soát đặc biệt là các yếu tố có khả năng tác động trực tiếp đến quyết định mua nhà như diện tích cây xanh, mặt nước, tiện ích, môi trường xung quanh, quy hoạch và hình ảnh phối cảnh dự án.

Luật sư Hoàng Hà cho rằng, điều quan trọng hơn việc bổ sung thêm một điều cấm là phải xác lập trách nhiệm pháp lý đối với những thông tin được sử dụng để bán BĐS.

Trường hợp chủ đầu tư, sàn giao dịch hoặc môi giới sử dụng thông tin sai lệch khiến người mua quyết định giao dịch và phát sinh thiệt hại, ngoài xử phạt hành chính, cần có cơ chế để người mua yêu cầu cải chính, bồi thường hoặc thực hiện các quyền dân sự khác theo quy định.

“Hướng sửa luật là hợp lý, nhưng mục tiêu cuối cùng không nên chỉ dừng ở việc có thêm một hành vi bị cấm. Quy định mới cần giúp xác định rõ thông tin nào phải chịu trách nhiệm, ai chịu trách nhiệm và người mua được bảo vệ như thế nào khi quyết định mua BĐS được hình thành từ thông tin không đúng sự thật”, luật sư Hoàng Hà nói.

Sáng 24/8, ngày làm việc cuối cùng của kỳ họp, Quốc hội sẽ biểu quyết thông qua nhiều luật, nghị quyết, trong đó có các chính sách về giảm thuế, phát triển đô thị, xử lý vi phạm trong lĩnh vực kinh tế, dự án đường Vành đai 5 – Vùng Thủ đô và đường sắt Lào Cai – Hà Nội – Hải Phòng.

Theo chương trình, từ 8h, Quốc hội họp phiên toàn thể tại hội trường, dành 90 phút thảo luận về định hướng, chính sách xây dựng dự án Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự (sửa đổi). Bộ trưởng Công an sẽ giải trình, làm rõ những vấn đề đại biểu Quốc hội nêu.

Sau đó, Quốc hội biểu quyết thông qua 3 luật và 8 nghị quyết.

Các nội dung được xem xét gồm Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi); Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xuất bản; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Người lao động Việt Nam đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng.

Quốc hội cũng biểu quyết nghị quyết về công tác phòng, chống tội phạm và vi phạm pháp luật, công tác của Viện kiểm sát nhân dân, Tòa án nhân dân và công tác thi hành án.

Hôm nay Quốc hội bế mạc kỳ họp không thường lệ. Ảnh: Quốc hội.

Một số nghị quyết quan trọng khác liên quan đến chủ trương đầu tư dự án đường Vành đai 5 – Vùng Thủ đô Hà Nội; điều chỉnh chủ trương đầu tư tuyến đường sắt Lào Cai – Hà Nội – Hải Phòng; cơ chế, chính sách đặc thù để tháo gỡ khó khăn cho các dự án phục vụ Hội nghị cấp cao APEC 2027 tại đặc khu Phú Quốc, tỉnh An Giang.

Quốc hội cũng sẽ quyết định cơ chế, chính sách đặc thù xử lý vi phạm pháp luật liên quan đến kinh tế nhà nước, kinh tế tư nhân, ứng dụng khoa học, công nghệ, đổi mới sáng tạo và chuyển đổi số.

Bên cạnh đó, Quốc hội họp riêng để biểu quyết nghị quyết về cơ chế đặc thù xử lý một số khó khăn, vướng mắc đối với các dự án điện gió, điện mặt trời và nghị quyết phê chuẩn hiệp định liên quan đến dự án Nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận.

Biểu quyết nhiều chính sách về thuế, đô thị

Buổi chiều, Quốc hội tiếp tục họp toàn thể tại hội trường để biểu quyết thông qua 5 luật và 3 nghị quyết.

Đáng chú ý là Luật Phát triển đô thị, trong đó có cơ chế, chính sách đối với các dự án xây dựng khu đô thị lấn biển.

Quốc hội cũng biểu quyết Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, Luật Phòng, chống rửa tiền và Luật Các tổ chức tín dụng; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Kiến trúc; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Tần số vô tuyến điện, Luật Viễn thông, Luật Giao dịch điện tử và Luật Chuyển giao công nghệ.

Một nội dung đáng chú ý khác là nghị quyết về giảm thuế thu nhập cá nhân, thuế thu nhập doanh nghiệp đối với cá nhân và doanh nghiệp.

Quốc hội cũng sẽ biểu quyết Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của 10 luật liên quan đến thủ tục hành chính, điều kiện kinh doanh trong lĩnh vực nông nghiệp và môi trường.

Các nghị quyết về việc tách dự án điện hạt nhân Ninh Thuận thành các dự án độc lập và phê duyệt chủ trương đầu tư Chương trình mục tiêu quốc gia phát triển văn hóa – xã hội, nông thôn, dân tộc và miền núi giai đoạn 2026-2035 cũng được xem xét.

Từ 16h, Quốc hội họp phiên bế mạc, được truyền hình và phát thanh trực tiếp.

Tại phiên này, Quốc hội biểu quyết thông qua Luật sửa đổi, bổ sung Điều 6 và Phụ lục IV về danh mục ngành, nghề đầu tư kinh doanh có điều kiện của Luật Đầu tư.

Hai nghị quyết về thành lập thành phố Quảng Ninh và thành phố Bắc Ninh cũng được biểu quyết.